Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Rechtspraak moet transparant zijn. Leuk om AI te gebruiken, maar wat een AI-systeem vindt, zou alleen gebruikt mogen worden als de waarheid bewezen kan worden en het herleidbaar is. Dit wordt wel heel filosofisch. Wat is "de waarheid"? En hoe bewijs je dat? (ook zonder AI) Hoe kun je enig iets herleiden bij een AI? Er is geen trace-log, bronnenlijst, annotatie, oid. Da's niet filosofisch, het is pragmatisch. zolang er geen trace-log, geen bronnenlijst, geen annotatie oid is, moet je geen AI gebruiken als je iets wil bewijzen. Je bewijst dan namelijks niks met AI. Bij HI kan je aan de persoon die iets beweert vragen: op basis waarvan beweer je dat? Als die persoon daar dan geen antwoord op kan geven, dan snapt iedereen dat het niet bewezen is. Voor AI geldt hetzelfde. Daarom, zolang AI dat antwoord niet kan geven, zegt AI eigenlik niet meer dan: "Het is zo omdat ik het zeg. Punt." Voor de rechtspraak is dat waardeloos, niet geschikt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
