Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-08-2024, 17:40 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ

Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Wat moet een rechter met openbare bronnen buiten het wetboek van strafrecht? Een rechter moet vaststellen of het OM wettig en overtuigend de feiten kan bewijzen en daar eventueel een straf aan toekennen in overeenstemming met de daarvoor geldende wet- en regelgeving. That's it. De vraag ging over AI in de rechtspraak, en rechtspraak gaat niet alleen over strafrecht, we hebben ook civiel recht en bestuursrecht. Inderdaad, misschien wat kort door de bocht gereageerd met alleen strafrecht in mijn hoofd. Maar ook in civiel- en bestuursrecht hoeft de rechter alleen maar te kijken naar de feiten en deze aan de wet- en regelgeving toetsen. Verder geen openbare bronnen nodig. Het gaat hier om de vraag wat er wel of niet telt als "bewijs" in een rechtzaak (strafrecht, bestuursrecht, civielrecht), en daarvan afgeleid de vraag waar de rechter informatie vandaan kan halen over "feiten" die in de rechtszaak ook als feiten (en dus als bewijsmateriaal) worden erkend. Welke ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha