Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: @Anoniem op 17-08-2024 om 12:52 uur. Het beeld wat ik op 15-08-2024 om 08:47 uur schetste, mag van jou kennelijk niet waar zijn. Maar je brengt er ook niets inhoudelijks tegen in. Ik ben een andere Anoniem dan waar je op reageerde, maar als ik dat lees dan werd je ook niet op de inhoud aangesproken maar uitsluitend op de lengte van je post, nadat je die zelf inleidde met de suggestie dat je het kort ging houden. Ik vond het best kort, en ook bondig (gezien de inhoud), maar ik ben dan ook gewend aan veel langere teksten. Mijn ervaring is dat als ik iets heel kort zeg, sommige mensen het fout vinden vanwege "een gebrek aan onderbouwing", en als ik het dan iets langer zeg, dan vinden ze het " te lang". De kern is dat ze de inhoud van de boodschap niet willen horen en dan naar een reden zoeken om die te kunnen afkeuren, of de aandacht ervan af te leiden. M.J. P.S. Als het gaat om de vraag waar de bewijslast ligt bij een onderzoek naar de herkomst van middelen, ...