Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Het is absurd om te beweren dat een platform of diens eigenaar verantwoordelijk zijn voor misbruik van dat platform" Dat is helemaal niet absurd. Dat is alleen absurd als die eigenaar en het bedrijf alles gedaan heeft om misbruik te voorkomen. Als een eigenaar een platform opzet MET ALS ARGUMENT dat het zo goed geschikt is om te misbruiken omdat iedereen anoniem is en het platform niets zal doen om ongewenste berichten of gebruikers op te sporen en te verwijderen, dan ben je wel degelijk verantwoordelijk voor de chaos die daar het gevolg van is. Volgens jouw redenering moeten we dan ook ceo's van VPN's zonder logs arresteren omdat die niet alles doen om misbruik te voorkomen? Waar trek je de grens? Is het probleem voor jou dat content niet wordt verwijderd of dat er geen actieve controle is op misbruik?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.