Hij wordt simpelweg vastgezet omdat hij niet meewerkt aan de verzoeken van de overheid om ofwel een backdoor in te bouwen, ofwel informatie te verstrekken voor onderzoek, alsof het om Russen of criminelen gaat. Aangezien hij zijn platform "Privacy by Design" wil laten en geen uitzonderingen wil maken voor overheden, die vaak andere redenen hebben dan alleen het oppakken van criminelen, ondersteunt hij dit niet. Was het maar zo dat overheden alleen achter boeven aan zouden gaan met dit soort maatregelen, dan had iedereen dat ook gesteund. Ik vind privacy een grondrecht en ik vind het soms vreemd om te lezen, zeker op een security platform, dat mensen dit zomaar vergeten. Het gaat er niet om of het in wet A of B met betrekking tot dit onderwerp staat; het hoort gewoon bij de bescherming van privacy in de wet te staan ! Hetzelfde heb ik met Client-side scanning; dit zou niet eens een onderwerp moeten zijn in de politiek, omdat het, als het voor malafide zaken wordt gebruik zoals bijvoorbeeld bij *kuch* ...