Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Waarom doet ING dit? Bang voor precedentwerking en duizenden aanvragen en dus kosten? Of willen ze zich presenteren als privacy hoeders? Ik snap het niet het. Het is toch in hun belang als klanten in staat worden gesteld om zich te verdedigen in geval van fraude? Het kost hun zelf immers geen moeite Omdat er geen rechtsgrond voor is. Als mijn fiets gestolen wordt en de dader gepakt en ik heb schade aan de fiets die ik wil verhalen op de dader zal de politie zijn/haar NAW ook niet geven. Bizar dat er geen rechtsgrond voor is als de dader is gepakt en veroordeeld. In dit geval is de dader niet gepakt, dus dan wordt het inderdaad moeilijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.