Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Door majortom: ITSME gebruikt volgens mij cryptografische bescherming waarmee, wanneer zowel client als service de goede checks uitvoeren, eea op die manier gegarandeerd moeten zijn waarmee dat voorzetscherm (a la MitM) zou moeten worden voorkomen. De automaat is, voor de paspoort-afhaler, een server die noodzakelijkerwijs door de afhaler zal moeten worden vertrouwd (zie ook -lang- https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113031344934186250 - een write-up die ik mogelijk binnenkort op deze site publiceer). In hoeverre vormt de fysieke locatie van zo'n automaat een bewijs van diens authenticiteit (echtheid) en integriteit? Aanvulling 12:39: { Hoeveel zouden de risico's, in de eerste plaats voor burgers, worden verlaagd indien dat soort automaten uitsluitend binnen gemeentehuizen zouden worden geplaatst, én burgers er pro-actief + uitdrukkelijk voor zouden worden gewaarschuwd om nooit zo'n automaat buiten een gemeentehuis te vertrouwen? (Hoeveel weegt 24x7 op tegen het grotere ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
