Door Anoniem: --In het interview gaat Whittaker ook in op de toekomst van Signal en het surveillancekapitalisme. Volgens de Signal-president is het belangrijk dat mensen hun begrip van de techindustrie 'reframen', en begrijpen hoe essentieel surveillance voor diens businessmodel is.--- Dat gezegd zijnde is natuurlijk de vraag hoe belangrijk hun businessmodel voor ons is. Dat zij belang hebben is fijn, maar of dat ook ons dient lijkt me een zeer terechte vraag. Iemand een beeld? Hun en diens maakt de quote of het artikel een beetje onduidelijk, maar het gaat over het businessmodel van de techindustrie, buitenom Signal. Het businessmodel van bijv whatsapp die geld wilt verdienen aan je data dient ons volgens mij uiteraard niet. Dat is leuk voor de aandeelhouders van Meta. Signal is als onafhankelijke non profit de uitdager van big tech, en kan daardoor onze privacy beter beschermen omdat ze simpelweg onze data niet nodig hebben om geld te verdienen. Dus dat dient ons zeker. Nu nog wat meer gebruikers en ...