Je kunt niet vragen waarom ChatGPT iets zegt Als je het een mens vraagt, krijg je ook niet altijd een antwoord. Als ik televisie kijk of radio luister, kan ik ook niet vragen waarom de spreker dat zegt, of vraagt. Hier wordt vergeten dat mensen altijd controle hebben over de input en training van AI. AI versterkt juist menselijke productiviteit en creativiteit, en met goede data blijft de output van hoge kwaliteit. Wat een goede data vind om zijn AI te trainen, is voor de ander verwerpelijk. Het ethische aspect. Het begrip hallucinerend AI zou beter omschrevenen afgebakend moeten worden om het pejoratieve aspect van het woord. De een vindt hallucineren een aangename bezigheid (microdoseringen LSD, heel populair) anderen negatief. Het gebruik van AI op beleidsmatig en juridisch terrein is glad ijs, vanwege de taalgrapjes die AI produceert. De overheid zelf heeft potentieel hier zeggenschap over, via de Taalunie. (Nederland, Vlaanderen, Suriname).Het gebruik van de Nederlandse Taal in politiek en ...