Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Er zou een verbod en blokkade op IPv6 moeten komen zodat er meer prioriteit komt op de opvolger van dit gedrocht van een protocol. Ondersteuning van IPv4 zou altijd verplicht moeten worden zijn omdat dit het meest bewezen en compatibel protocol ter wereld is en alle nadelen en ontwerpfouten van IPv6 mist. Het is al helemaal van de zotte om ruimte te laten IPv4 gebruikers uit te sluiten van diensten. Dat is gewoon discriminatie. IPv6 is een mislukt en verjaard protocol uit een tijdperk dat het internet er heel anders uit zag. Het slaat nergens op om het nu alsnog koste wat kost te willen implementeren. Dit is sarcastisch bedoelt ofzo? Het is namelijk precies omgekeerd (muv Het is al helemaal van de zotte om ruimte te laten IPv4 gebruikers uit te sluiten van diensten. Dat is gewoon discriminatie.)Hoezo? Iedereen heeft een IPV4 adres, maar vele echter niet een IPv6. Er zijn ook maar heel weinig bedrijven die intern IPv6 actief hebben.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Security Specialist
Kan jij security vraagstukken vertalen naar praktische oplossingen in onze snel digitaliserende wereld? Heb jij affiniteit met security scans en kan jij security incidenten onderzoeken en verbeteringen doorvoeren? Kom dan bij ons werken als:
Security Specialist
Leusden, Fulltime, HBO/WO,
Max. 6.135,-
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.