Door Anoniem: Door Ron625: Wat ik al langer roep: Degene die een OS het beste kan beveiligen, is de maker er van. Niet per definitie. Het is een (wat) andere tak van sport . De OS maker kan/moet de OS faciliteiten bouwen die nodig zijn. Maar een OS schrijven maakt je niet perse extra geschikt om html content scanning beter te doen, of extern binnenkomende dingen te vergelijken met een signature database , of heuristieken te schrijven op gedrag van executables. Het maakt je zelfs (juist ?) niet geschikt om default gedrag/inrichting "het beste" te doen. KDE, Gnome, (FVWM) etc etc - niet geschreven door kernel devs. File system inrichting - behoorlijke variatie. Je denk misschien ook dat de OS maker de beste applicaties kan schrijven ? Een OS is geen applicatie maar een besturingssysteem. Wat er in userland gebeurt is probleem van de applicatiebeheerder, als het OS maar niet wordt gehackt of crasht en never break user space! Als iemand vindt dat er op het gebied van security iets verbetert kan worden. ...