Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Dat SNS dit wel heeft gedaan op basis van het coulancekader maakt dit volgens het klachteninstituut niet anders. Ach wat leuk! Twee interpretaties van coulance! Wat gaan we straks krijgen? Twee interpretaties van de wet? Hoezo 'twee interpretaties van coulance'? en 'twee interpretaties van de wet? (overigens: welke wet? er zijn er meervoudig honderden.) Je doet het voorkomen of er een wettelijk kader bestaat voor toepassing van een 'algemene coulanceregeling' waar de banken zich aan zouden moeten houden. Het is aan de bank, elk op individuele basis of zij coulant zal zijn of niet. Het KFID kijkt niet verder dan of de bank ja- of neen verantwoordelijk kan worden gehouden voor in dit geval een frauduleus handelen van een derde jegens een rekeninghouder en of zij (de bank) voldoende informatie verstrekt om frauduleus handelen te voorkomen of tegen te gaan. (twee verschillende dingen) Dus: of een bank coulant is? Dat is geen inhoudelijk criterium voor het KFID.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
