Door Anoniem: Door Anoniem: Dat SNS dit wel heeft gedaan op basis van het coulancekader maakt dit volgens het klachteninstituut niet anders. Ach wat leuk! Twee interpretaties van coulance! Wat gaan we straks krijgen? Twee interpretaties van de wet? Natuurlijk zijn die er ook . al honderden jaren . Interpretatie bij de rechtbank, en een her-interpretatie bij hoger beroep . En soms dan nog een interpretatie van het proces bij de Hoge Raad . En dat gaat dan nog om dezelfde zaak. Grappig he, denken dat je een geweldige analogie hebt die zo hard spaak loopt. SNS is coulant op fraude bij e-bankieren. Rabo is niet coulant op iemand die z'n pas en pincode meegeeft aan scootertje dat aanbelt . Maar voor jou is dat allebei hetzelfde , blijlkbaar Wetgevingen worden niet geïnterpreteerd. Wetgevingen worden toegepast. Anders zijn het geen wetgevingen maar nog slechts visies die op hun beurt wel o.a. ten grondslag (kunnen) liggen aan wetgevingen. Een wetgeving kan wel bekritiseerd worden vanuit een visie over ...