Ik snap dat er onduidelijkheid is in wat ik heb gezegd, laat het me verduidelijken. Het enige dat ik zie is dat zowel canonical als Mozilla mensen afhankelijk maakt van proprietaire spyware. Ubuntu is verpest door canonical door men afhankelijk te maken van snaps, exclusief op Amazon app store, waardoor er een vendor-lock-in ontstaat. Ook in hun search worden mensen bespioneert, dit wordt eveneens doorgestuurt naar Amazon. Ook proberen ze andere Linux-distros afhankelijk te maken van deze Amazon snaps. Canonical is geen vrije software, en sloopt deze juist. Mozilla wil liever dat men advertienties kunnen ontvangen (stelt adverteerders boven gebruiker) en maakt men net zoals Google met Chrome haar gebruikers afhankelijk van hun webbrowser. Ze hebben een winstmodel. Darnaast hebben ze in het verleden (misschien nog steeds) een unieke ID in de download token gedaan om mensen te kunnen identificeren. (Spyware) Vooral de manier waarop dit heimelijk is gebeurd via de download token en niet zichtbaar was in de ...