Beste Erik, Dank voor je analyse, waar ik het op hoofdlijnen mee eens ben (ik heb op dit moment geen tijd om heel precies te kijken). Maar op één punt in je inleiding wil ik nu graag reageren, namelijk waar je n.a.v. de brief van Huberts schrijft: Ik reageerde daar, gisteravond laat (op Mastodon) op, omdat de tegenargumenten vooral tot "privacy" en tot het "doorbreken" van encryptie lijken te worden beperkt - argumenten die al meermaals van tafel zijn geveegd als zijnde ondergeschikt aan het beschermen van kinderen. En dat laatste is een ijzersterk argument. Het kennelijk steeds over het hoofd geziene probleem is dat ChatContol geen enkel kind gaat beschermen - integendeel. Het is een tool voor "veiligheids"diensten bedoeld voor het uitvoeren van massasurveillance. Ik ben het niet met je eens dat de vermeende, absolute ondergeschiktheid van privacy ten opzichte van het beschermen van kinderen, een "ijzersterk argument" zou zijn. En let wel, ik vind de bescherming van kinderen zeer belangrijk. Toch is ...