Door Anoniem: Blijkbaar kan bunq de verdenkingen niet hard (genoeg) maken en dan mogen ze dat geld niet vasthouden. Of kunnen ze dat wel, maar mogen ze dat niet... En in dat geval vinden ze het niet enorm erg dat een rechter iets uitspreekt. Want in realiteit zullen hoogstwaarschijnlijk dat geld liever kwijt dan rijk zijn. Dat dat bungelende geld weg is zullen ze vast wel prima vinden. Dat ze feitelijk een Kifid-tik-op-de-vingers gekregen hebben voor falende procedures - namelijk niet hard genoeg kunnen maken dat er een luchtje zat aan dat geld is natuurlijk wel een probleem wat een bank niet te vaak moet hebben. In een bijna-rechtszaak mogen ze echt wel inbrengen waarom ze dachten dat dat geld een foute herkomst had. Gelul om dat te verschuilen achter "we hadden gelijk maar we mogen niks zeggen en daarom krijgen we ongelijk" . vals positief zowel als vals negatief zijn gewoon problemen van de organisatie. Krijg je weer van dat soort uitspraken zoals... Bunq de roofbank, schrijft lukraak vanalles af ...