Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Volgens Knol worden de omvang en impact van het datalek onderzocht om tot concrete antwoorden te komen. "Vanzelfsprekend worden alle mogelijke maatregelen getroffen om herhaling te voorkomen. Mijn allergrootste prioriteit is de bescherming van politiecollega’s en het voorkomen van verdere schade." Ik ben benieuwd of het betalen van losgeld wordt overwogen - vóór of nadat daar mogelijk om gevraagd wordt. Ja inderdaad! Want als het om anderen gaat staat de politie altijd te kakelen dat je nooit losgeld moet betalen "omdat dat de criminaliteit in stand houdt", daarbij geheel voorbij gaand aan het persoonlijk belang van de getroffenen. En ook komt er (ook hier) wel de dooddoener "zelfs als je losgeld betaalt heb je nog geen garantie" voorbij. Nu ben ik ook benieuwd of het lekken van die 65000 namen en hoe die agenten zich nu voelen ineens WEL een reden is om te betalen. En of men dan inziet hoe naief dat advies eigenlijk is.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.