Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Je verwart capaciteiten met intentie. In veel opzichten maak je feitelijk correcte observaties, maar je veronderstelt dat Apple (of Google) malafide of clandestiene intenties heeft met deze capaciteiten. Waaruit blijkt dat precies? [niet de anoniem waar je op reageert] Wanneer Apple géén malafide intenties heeft dan zou ze het voor gebruikers van haar devices mogelijk maken om de BLE-functie uit te zetten op (")hun(") apparaat. Dat kan nu niet. Waarom niet? Apple zal zeggen: "dan werkt ons fantastische apparaat-detectienetwerk niet meer". Maar ik vind dat een gebruiker zelf moet kunnen beslissen of hij (zij) zijn telefoon daarvoor ter beschikking wil stellen. Het heet toch een iPhone? Deze medewerking wordt nu afgedwongen. En alleen om iets voor Apple te faciliteren. Geef mij één reden waarom dat een legitiem doel zou zijn. (Het niet uit kunnen zetten geldt overigens ook voor bepaalde sensoren in het apparaat, bijvoorbeeld een versnellingsmeter.)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
