Door Anoniem: Ze doen er een beetje vaag over, maar als het bijvoorbeeld over een NTP appliance gaat die uitviel maar die wel redundant was uitgevoerd, dan leren we hieruit voor de zoveelste keer: twee identieke apparaten, met dezelfde firmware, dat vormt geen redundantie. Natuurlijk is dat wel redundantie - prima bescherming tegen allerlei hardware falen van één van de twee componenten. Voor nauw-gekoppelde redundantie met state synchronisatie (routers, switches, firewalls) is het nu juist keihard noodzakelijk dat die dezelfde OS/patch/ en evt blade revisie draaien. Het is meestal onmogelijk - of sterk af te raden - om daar verschil in te hebben, meestal omdat de state synchronisatie daar niet mee om kan gaan. Soms kun je een design kiezen waarin de redundantie op een andere protocol laag zit, en de apparatuur niet zo strak gekoppeld is. Dat is waar jij aan denkt - omdat je aanneemt dat het in "de" "redundante" NTP server misging, en dat je daar twee (natuurlijk op verschillende plaatsen) van wilt ...