Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De uitleg "commercieel belang = gerechtvaardigd belang" lijkt mij toch echt niet de bedoeling. Dat is ook niet wat de uitspraak zegt. Het standpunt van de AP was dat een zuiver comercieel belang nooit een gerechtvaardigd belang kan zijn. Dat was eigenlijk al een onhandige theroretische oefening omdat een belang eigenlijk nooit zuiver commercieel is. De uitspraak van het Europese hof bevestigt wat velen al dachten: een belang kan ook gerechtvaardigd zijn als het niet expliciet in de wet genoemd staan. Een commercieel belang kan daarmee, afhankelijk van de omstandigheden, ook een gerechtvaardigd belang zijn. Wat er niet staat is dat alle commerciele belangen ook gerechtvaardigdige belangen zijn. De uitspraak is daarmee volledig in lijn met wat vrijwel alle experts al vonden. De suggestie van belangen van de rechter lijkt me zwaar ongepast.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.