Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Wat mijzelf er een beetje van weerhoudt om weer te gaan programmeren, is dat elk jaar er weer wijzigingen komen aan de specificatie van een programmeertaal. Die soms je oude code breken. Je kunt er niet vanuit gaan dat dezelfde programma's die je schreef, tien jaar later nog compileren. Ik vraag mij dan af waarom is dit nodig? Doe het in een keer goed en wijzig dan niets meer. Wat 'goed' , of "goed genoeg" , of "beste wat we kunnen doen met huidige mogelijkheden" is , als de omstandigheden wijzigen, _niet_ meer 'goed' (of niet compleet, ofzo). Er was een tijd dat een computer gewoon één CPU had . Multi-cpu was (haast) ondenkbaar, of letterlijk het domein van een handvol "supercomputers" wereldwijd. Voeg je dan mogelijkheden in je taal toe voor "parallel processing" ? Doe je het "in één keer goed" als je iets in je taal doet voor een totaal onbereikbaar/onbestaand systeem ? En je toegevoegde mogelijkheid - hoe in hemelsnaam denk je dat die 'in één keer goed' ontwikkelt wordt als er ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.