Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Feit is dat linux voor een groot deel uit C code bestaat. En dat je dat niet zomaar even naar een memorysafe taal omzet met een roadmap. Ook is oude code veiliger als nieuwe code die net geschreven is. Dus tien jaar oude C code is niet zo'n probleem wanneer je erover nadenkt. Het beste voorbeeld dat ik zo snel kan bedenken is de OpenSSL heartbleed bug (https://heartbleed.com). Ook wel CVE-2014-0160 (https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=cve-2014-0160). "allows remote attackers to obtain sensitive information from process memory via crafted packets that trigger a buffer over-read, as demonstrated by reading private keys, related to d1_both.c and t1_lib.c" Ofwel: jarenlange exposure van open source C-code recht in het gezicht van experts die denken dat ze goede code hadden geschreven! En toch zijn die mensen geen God, want ze hebben zich vergist, met hele grote gevolgen! Dan is er nu een methodiek van 'memory safe' programmeertalen als Rust, met een garantie dat een hele categorie ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):