Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Een leeftijdsverificatiesysteem dat alleen ja/nee teruggeeft op de vraag of je 18+ bent, is dus gewoon privacyvriendelijk. In tegenstelling tot wat veel stamgasten hier zullen beweren. Je "vergeet" één ding te noemen. Zo'n systeem kan op de vraag "18+?" alleen ja/nee "teruggeven" als het registreert wie jij bent. (Andere anoniem hier dan op wie je antwoordde) Dat is prima zo uit te werken dat de partij die bevestigt dat jij 18+ bent daarop antwoord kan geven zonder te weten aan wie het antwoord wordt doorgegeven en waarom het gevraagd wordt. Bij die partij moet je je inderdaad betrouwbaar registreren (of ben je al geregistreerd, als het bijvoorbeeld de overheid is), maar die krijgt bij zo'n opzet niet meer informatie dan dat die 18+-vraag gesteld is. Bijvoorbeeld (uit de losse pols, en ik doe even alsof DigiD dit ondersteunt): • Jij koopt sterke drank online, waarvoor je 18+ moet zijn. • De drankenhandel stuurt jou een bericht dat de gestelde vraag ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
