Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De discussie lijkt te gaan over kwetsbaarheden van individuele software producten: "Het is duidelijk dat product X beter is dan Y". Volgens mij wordt er dan een belangrijk punt gemist, nl. hoeveel impact hebben kwetsbaarheden in software op de maatschappij? Dat hangt primair af van het marktaandeel van die software, want hoe hoger het marktaandeel, des te meer is het interessant om die software aan te vallen, want dat levert cybercriminelen meeste op. De vraag die ik essentieel vind: zijn we bereid om als maatschappij de risico's van veel kritieke processen te stapelen, omdat ze dezelfde software gebruiken? Deze risico stapeling is het gevolg van de inschatting dat software diversiteit voor kritieke systemen de beheerkosten te hoog maakt. Ik ben benieuwd wat jullie inzichten zijn over dit dilemma.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
