Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De discussie lijkt te gaan over kwetsbaarheden van individuele software producten: "Het is duidelijk dat product X beter is dan Y". Volgens mij wordt er dan een belangrijk punt gemist, nl. hoeveel impact hebben kwetsbaarheden in software op de maatschappij? Dat hangt primair af van het marktaandeel van die software, want hoe hoger het marktaandeel, des te meer is het interessant om die software aan te vallen, want dat levert cybercriminelen meeste op. De vraag die ik essentieel vind: zijn we bereid om als maatschappij de risico's van veel kritieke processen te stapelen, omdat ze dezelfde software gebruiken? Deze risico stapeling is het gevolg van de inschatting dat software diversiteit voor kritieke systemen de beheerkosten te hoog maakt. Ik ben benieuwd wat jullie inzichten zijn over dit dilemma. Het is bekend dat de grote bouwers van besturingssystemen inmiddels ook Rust als memory safe optie gebruiken: - Microsoft: ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
