Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De Autoriteit Persoonsgegevens laat aan Security.NL weten dat de vakantieparken de gezichtsherkenning niet hebben verwijderd, maar de werkwijze is aangepast. En daar neemt de Autoriteit genoegen mee?? Staat die gezichtsherkenning nu ingeschakeld of niet? Hoe is de werkwijze dan "aangepast"? Waarschijnlijk worden de bezoekers geinformeerd over het doel en de bewaartermijn van de gegevens en dan mag het wel . Of mogen wij dat niet weten? De AP is daar niet voor . Die kan hooguit melden dat er na aanpassing geen overtreding meer bestaat. Tip voor de wannabe-juristen hier : de AVG is geen één-regel-wet met "helemaal niks mag met een persoonsgegeven" . Kun je niet leuk vinden, maar zo is het . Dan maar niet naar Juultje's Zwemparadijs of zwembad Stappegoor. En voortaan altijd van te voren informeren: tsja, alleenstaande jongens zonder kinderen (en meestal met een IT hobby en een hekel aan sport ) kunnen dat heel makkelijk zeggen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
