Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Gezichtherkenningsherkenning kan altijd achteraf nadat een incident heeft plaatsgevonden, men kan altijd de bestaande videos met gezichtsherkenningsoftware bestoken en alleen op eventuele daders binnen de juiste proportie. Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin. Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig. Nu is gezichtherkenning wel een zwaarmiddel. Maar werk ook heel goed preventief, om iemand tegen te houden, die wegens eerdere incidenten een verbod heeft gekregen. Waarom denk je dat we flitspalen of brommer controles hebben?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
