Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: iemand die iets zinnigs kan zeggen over hoe single sign-on een single point of failure is? Wellicht wat voorbeelden waar het fout is gegaan. Dat als 1 wachtwoord lekt je toegang tot alles heb snap ik ook wel maar wellicht is er iemand die technisch net even een laagje dieper kan gaan Ik zie de twee als afzonderlijke antwoorden die niet directe relatie hebben (zoals zoveel van de polls). SSO kan je namelijk prima redundant uitvoeren... Je idee van SSO is verder correct (1x inloggen voor toegang) maar het is zeker niet onveiliger. Dat het tegenovergestelde onveilig is (overal wachtwoorden, briefjes, opvolgende wachtwoorden, etc), is in ieder geval hopelijk wel bekend. SSO kan je verder inrichten met bijvoorbeeld phishing resistant MFA. Soms bied een site geen goede MFA ondersteuning maar kan je dit ofvangen door het inloggen met een andere dienst te doen (vaak Microsoft). Ook zijn er andere voordelen zoals goede (centrale) logging, auditing en conditionele toegang. Dus, zeker niet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
