Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waar ik altijd al wat wroeging mee had was verwijderen en blokkeren. Want dan verwijder je bewijs voor opsporing. (Als dat nog bestaat!) Volgens mij mag je niet eens zomaar bewijs wegmoffelen. Het is de andere kant van de gewetensvraag van iets laten staan. Als je een site of service hebt die IETS verder gaat dan een hobby-bob persoonlijke website dan heb je een mechanisme om dingen te "verwijderen" of gebruikers te "blokkeren" zonder dat ze echt verdwijnen. Je zet alleen een vlaggetje op dat item en het wordt niet meer getoond, maar het is er nog wel voor de opsporingsinstanties. De meeste sites hebben zelfs "shadowblocking", dwz het item is niet meer zichtbaar voor anderen maar nog wel voor degene die het geplaatst heeft, cq de gebruiker kan nog wel inloggen maar wat ie plaatst is niet meer zichtbaar voor anderen. Dan krijgt degene die je probeert op te sporen niet zo snel argwaan en heb je meer tijd om de persoon fysiek op te sporen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
