Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Voor beide stellingen valt zeker wat te zeggen: Dat Delta 500 miljoen schade heeft door een enkele softwarefout toont aan hoe zwak zij haar computersystemen heeft opgezet. "CrowdStrike veroorzaakte een wereldwijde catastrofe omdat het voor eigen financieel gewin zaken oversloeg en de geclaimde test- en certificeringsprocessen omzeilde", aldus Delta in de aanklacht. Ik ben benieuwd waar een rechter dan de nadruk op gaat leggen. De belofte van Crowdstrike met zijn product, die uiteindelijk ondeugdelijk bleek. Of toch de eigen verantwoording van Delta om e.a. op voorhand te testen. Waarbij de aantekening geldt dat een security update vaak niet door een dagenlange test-opstelling kan worden gehaald.
Beschrijf je klacht (Optioneel):