Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Huh? Dit is toch al zo’n 10 jaar bekend? Zowel de Amerikaanse Secret Service als Franse autoriteiten stellen dat de door Le Monde genoemde risico's zeer klein zijn en de beveiliging van de presidenten niet in het geding is, aldus persbureau AP en The Independent. Het is inderdaad al heel lang bekend. Het interessante is dat zowel Amerikaanse als Franse autoriteiten dit nog steeds ontkennen, terwijl het om de beveiliging van hun eigen presidenten gaat. Waarom doen ze dat? Het enige wat ik zou kunnen bedenken, is dat bodyguards tegenwoordig zo "entitled" zijn dat ze het niet zouden accepteren als ze hun fitness-app niet aan mogen hebben staan, ook al compromitteert dat hun werk, en dat ze dan hun werk uit rancune juist minder goed zouden doen. Maar er is vast een betere verklaring.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
