Wat er nog bijkomt, is dat het hele idee van "feiten" aan erosie onderhevig lijkt te zijn. Dat begon al bij "de computer": als de computer het zegt, dan zal het wel waar zijn. Nu lijkt dat zich nog verder toe te spitsen in "AI": als AI het zegt, dan zal het wel waar zijn, want wie zijn wij om het beter te weten dan zo'n ontzettend "slim" systeem? Je ziet nu al dat rechters soms blindvaren op "AI". Aan de andere kant worden ook steeds meer mensen wakker op dit punt. Dus het zou ook kunnen dat de introductie van "AI" juist leidt tot een omslagpunt, waarna veel mensen weer gaan zoeken naar informatie die komt uit bronnen die ze meer betrouwbaar vinden. In ieder geval zou in de rechtspraak (strafrechtelijk, bestuursrechtelijk, civiel) mijns inziens door "AI" gegenereerde informatie niet als bewijsmateriaal mogen worden aanvaard, omdat de totstandkoming van die informatie een black box is. Partijen zouden verplicht moeten worden hun standpunten rechtstreeks inzichtelijk te maken. Een verwijzing naar "AI" ter ...