Door Anoniem: Toen het nog allemaal zuiver (elektro-)mechanisch was kon je vaak eindeloos ondersteuning krijgen, en als de fabrikant dat niet meer deed waren er anderen die het deden, of kon je zelf gaan knutselen. Doordat die auteursrecht-regels gelden voor iets dat in apparaten zit tegenwoordig is de vreemde situatie ontstaan dat die weg wordt afgesneden. Dit is dus eigenlijk de right-to-repair-discussie, al beseft GVB dat mogelijk niet. Ik zou het helemaal niet verkeerd vinden dat als een fabrikant stopt de software in een apparaat te ondersteunen die zich daarmee verplicht de broncode publiek te maken. Dat hoeft niet het compleet opgeven van auteursrecht te zijn, maak het bijvoorbeeld verplicht open source. Het punt is dat als de fabrikant langer verdomt het te ondersteunen dat anderen de kans moeten krijgen. Right to repair, dus. Dat is wel een rare houding voor iemand op security.nl! De reden dat software niet meer ondersteund wordt is vaak dat in de loop der jaren de eisen die gesteld worden aan ...