Door Anoniem: Welke wet? De nationale wet, die van elk land anders is? Moet een mondiaal, supranationaal communicatiemiddel zich aanpassen aan de wet van elk land afzonderlijk? Dat is de kwestie. Dat moeten ze inderdaad. Dat is ook de keuze die Telegram heeft, ze zijn namelijk niet verplicht om hun diensten in een land aan te bieden. Door Anoniem: Aanpassen aan de wetgeving van elk afzonderlijk land is natuurlijk technisch mogelijk, maar is het ook wenselijk? Wie is de baas? Telegram in ieder geval niet. Door Anoniem: Elke natiestaat heeft zo haar eigen range van kwesties die niet bovengronds, legaal, afgehandeld kunnen worden, maar alleen ondergronds, buiten de (nationale) wet. Daarvoor is Telegram. Precies. Telegram wordt (ook) ingezet voor strafbare zaken, en dat betreft echt niet alleen die bangalijsten. Je kunt het ook omdraaien, er is een reden dat juist Telegram werd gebruikt voor die lijsten. Bovendien heeft geen enkele van die vrouwen gevraagd om op zo'n lijst te komen, en is er ook op ...