Oorzaken van onserieusheid - een onserieuze omgang met ons geweten en met het transcendente Toch bijzonder. Eergisteren en gisteren (24 en 25 november) probeerde ik in een gedachtenwisseling tussen @Anoniem en mij in dit topic het verschil duidelijk te maken tussen enerzijds een technocratische, instrumentalistische opvatting van wat een rechtsstaat zou zijn, en anderzijds een opvatting van een rechtsstaat als een levend organisme, niet slechts een verzameling concepten op papier die ten dienste staan van machtsuitoefening: (...) Dat betekent dat jij de kern van wat een functionerende rechtsstaat is, niet begrijpt. Een rechtsstaat kan alleen goed functioneren als dialoog leeft en er op argumenten wordt ingegaan, niet als iemand met een toga en een befje (of diens proxy, zoals jij je lijkt op te werpen) bepaalt wat er gedacht of gezegd wordt. Vandaag tref ik op het youtube-kanaal van De Nieuwe Wereld een prachtig gesprek aan van Ad Verbrugge met Christiaan Alting von Geusau, mede naar aanleiding diens ...