Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Of andersom - de vervalste factuur werd eerst gestuurd, betaald, en de volgende originele terzijde gelegd als "duplicaat, hebben we al betaald". Volgens het artikel ging het om een aanmaning die de gemeente heeft betaald, op basis van een vervalste factuur. Dat zou betekenen dat die factuur al bestond en waarschijnlijk ook al was verzonden. Je kunt echt niet lezen ! De gemeente kreeg een echte aanmaning van de echte leverancier omdat die niet betaald was. Maar de valse factuur al wel. De aanmaning was (pas) de aanleiding voor de gemeente om de boel te onderzoeken. Nadat een betaalherinnering binnenkwam werd de fraude ontdekt. Dus : valse factuur werd (zonder aanmaning) betaald. Leverancier stuurt aanmaning (naar ik aanneem na ook een valide factuur gestuurd te hebben die niet betaald werd) - en dan wordt de gemeente pas wakker. lezen . Het staat er, dan hoef je niet te speculeren ! Ik noemde slechts de mogelijke opties, en zei in die quote letterlijk al dat de tweede optie ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):