Door Anoniem: ach wat lief van die rechter.....geen verstand van it.... Dan moet je toch echt beter de samenvatting lezen en begrijpen. De officier van justitie vind iets wat in verleden is geplaatst en later strafbaar is gesteld maar nog steeds zichtbaar vallen onder de nieuwe wetgeving. Dat is gelijk aan dat iemand 80 rijdt over een weg dit op camera staat en maand later men een 30 kilometer weg ervan maakt en vervolgens een boete stuurt omdat die gene ervoor 80 kilometer had gereden op camera beelden van een maand eerder toen het nog gewoon een 80 kilometer weg was. Ja dat klink absurd maar dat is dus wat het OM feitelijk wou veroordelen buiten de wet om. Of laten we het als een IT voorbeeld neerzetten. Iemand upload een plaatje van een kat in zijn bedrijfsprofiel en jij als manager beslist in de toekomst dat kattenplaatjes niet mogen in een profiel. Vervolgens suspend je de gene omdat deze dus een kattenplaatje heeft tijdens een audit ook al is de plaatsing datum voor jouw beslissing geweest. Enige ...