Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-12-2024, 15:22 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Die domein kapers uit ~1998 hebben gewoon geen business meer - en ITers moeten eens bijblijven en niet meer die lulkoek blijven benoemen als 'risico'. Dus phishtank.com is overbodig geworden? Certificaat transparantie (crt.sh) zinloos? En domeinbewakingsdiensten (https://www.sidn.nl/product/sidn-merkbewaking) is achterhaald? Misschien voor de kleine bakker op de hoek niet zo interessant, maar mijns inziens is het wel van belang als je een landelijk of internationaal een onderneming probeert veilig te houden en liever niet ziet dat je klanten trappen in een website op een domeinnaam met jouw merk die op .denhaag actief is geworden. Misschien https://www.consumentenbond.nl/online-kopen/nep-webwinkels gemist? Kun je niet lezen , of wil je graag vliegen afvangen ? De hele discussie gaat over superlokale domeinen - in een behoorlijk rechtsgebied . De lulkoek dat je overal naam-gelijkende domeintjes moet reggen voordat een ander het doet is , in die context inderdaad achterhaalde ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha