Ik heb geredeneert met feiten en logica, dat kunt u ook doen, maar doet dat niet, integendeel, u argumeert via emoties, het staaft alleen niet met de werkelijkheid en haalt er meer bij dan er was. Ah, ja, feiten. Tegen zulke feiten valt geen argument tegen in te brengen. Vooral als A.I. geheel autonoom -en vooral autoritair en alwetend- bepaald wat wel een feit is en wat niet. Alvast fijn bij de volgende pandemie bestrijding. En inderdaad emoties halen niks uit bij A.I. - dus daar winnen we de oorlog mee! Wordt dan de eerste oorlog waarin de waarheid niet verloren gaat. Met een toekomst waarin de geschiedenisboeken door A.I. geschreven worden. Maar zoals ik al aangaf; ik laat de AI zichzelf verdedigen. Ik denk daar aast niet dat Stephem Hawking refereerde aan AI. Nee, "jij" denkt uberhaubt niet, maar zegt van wel. En je geheugen èn je A.I. vertonen hier al reeds z'n zwakte over een zeer clip en klaar feit. Je verwijt mij te reageren vanuit emoties, maar weerlegt ondertussen mijn argument met een "ik denk" ...