Als het OM doorgeeft dat iemand onschuldig is, waarom moet daar nog een beoordeling van de SKDB-registratie door Justid op volgen, vroeg ik me af. RTL geeft het antwoord in een grijs kadertje op de pagina onder de kop "Justitie beoordeelt zaken niet": Justid moet de SKDB-registratie vervolgens beoordelen. Zijn er vingerafdrukken en gezichtsfoto's afgenomen, die nu verwijderd moeten worden? Of is deze persoon eerder veroordeeld voor een ander misdrijf? Of in een andere zaak nog verdachte? Dan moeten de gegevens bewaard blijven. Dat had toch geautomatiseerd moeten zijn? Als Justid voor een verdenking drie signalen kan doorkrijgen: "Persoon X verdacht van delict Y", "Persoon X niet meer verdacht van delict Y", "Persoon X veroordeeld voor delict Y", en het systeem houdt voor de combinatie van verdachte X en delict Y de status bij, dan kan het verder volautomatisch: gegevens worden verwijderd als het lijstje leeg is. Een redelijke, niet overdreven lange, termijn om vergissingen in de signalen te herstellen is ...