Door Anoniem: Door Anoniem: Ik citeer niet een historicus (Aalders), maar wel dat men moet weten waar het om gaat. 1) Tot nu toe is niet mogelijk de stukken in de studiezaal in te zien wegens de enorme drukte. Je kunt niet vast stellen wat het Bijzonder Gerechtshof met de zaak gedaan heeft (of niet). 2) Hierdoor weet je dus OOK niet of de Procureur Fiscaal (de bijzondere Aanklager) de zaak heeft afgedaan, of dat er andere maatregelen zijn genomen, laat staan dat de PF dit voor de rechter heeft gebracht. 3) Een rechter kan besluiten dat er onvoldoende bewijs is geleverd en kan een verdachte vrij spreken. Maar dat zie je dus ook niet als je de opmerking krijgt: "er is onderzoek gedaan naar collaboratie". Het is om DEZE REDENEN dat men uiterst voorzichtig moet zijn om vooraf conclusies te trekken over iemand zijn of haar daadwerkelijke schuld. In een deel van mijn familietak zijn verschillende personen onderzocht. Maar hoe het zit met een daadwerkelijk veroordeling, is mij dus niet bekend. Automatisch de ...