Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Redz De mogelijkheid om bij een electronisch systeem de uitslag te manipuleren is echter vele malen groter. Zulke systemen worden door een kleinere groep mensen gecontroleerd of beheerd. Fouten blijven dus eerder onopgemerkt. Dat denk ik ook. Papieren stemmen kun je niet zo snel "vervalsen" onopgemerkt. Digitale stemmen zijn maar nullen en enen, geen papier, geen inkt. En omdat men de computer wel "vertrouwt" zal men sneller de gegeven uitslag accepteren. Heel raar dus ook dat Kerry de handdoek al in de ring gooit voordat de daadwerkelijke uitslag binnen is, want vertrouwen op polls of op tussenstanden van een machine die daar voor is geprogrammeerd is een beetje onprofessioneel.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!