Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Door Anoniem op 30-01-2025 om 13:51 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Wat er in dit tekstje ontbreekt, is dat er ook moet zijn voldaan aan de eis van "noodzakelijkheid". Dit "vergeten" Nederlandse rechters telkens. . Nee dat is niet vergeten. Jij bent het gewoon niet eens met hun overwegingen mbt proportionaliteit. Niet-digitale methoden vallen [i[]niet onder de AVG. Dat zeg ik. (...) Lees om te beginnen even artikelen 1 t/m 4 AVG voordat je iets zegt. De AVG gaat over de bescherming van natuurlijke personen in relatie tot de verwerking van persoonsgegevens, ongeacht de methode waarmee die verwerking plaatsvindt. Voor de rest laat ik jouw laatste bundel bijdragen (13:51, 13:35, 14:07 en 14:47, alle op 30-01-2025) voor wat hij is. M.J.Dat kunnen we begrijpen, want dit laat het probleem zien in je mening. Jij komt met harde uitspraken, die voornamelijk op je eigen ervaringen gebaseerd zijn. Die niet altijd (best vaak() niet correct zijn.
Beschrijf je klacht (Optioneel):