Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: [...] QR-codes hadden gesigned moeten zijn, ze zijn het niet [...] De volgende URL's zijn óók niet digitaal ondertekend: https://www.security.nl en (een gok natuurlijk, ook al zou deze digitaal zijn ondertekend) https://s.id/1HGqM. Oftewel, QR-codes zouden nauwelijks veiliger zijn als zij wél digitaal ondertekend zouden zijn. Want dan luiden de vragen: • Door wie? • Hoe nauwkeurig is diens identiteit vastgesteld? • En zelfs als je met een redelijke zekerheid weet wie die QR-code heeft gemaakt of heeft laten maken: wat zegt dat over de betrouwbaarheid van de in de QR-code opgenomen URL (of andere informatie)? (Ook betrouwbare mensen kunnen naïef zijn en van "gratis" QR-code redirectors gebruik maken en/of de URL niet met https:// laten beginnen). Herinner je je nog OCX/ActiveX van Microsoft, "veilig" want digitaal ondertekend? Denk aan Adobe (eerder Macromedia) Flash, Adobe PDF OCX, Java OCX enzovoorts? En de ActiveX "kill bits" die je vervolgens om de oren vlogen? Nb. ook een ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):