Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem op 04-02-2025 om 14:11 uur: Je mag vinden dat ik bagatelliseer. Benadering 1. dataminimalisatie - in het geval van eCall is er geen data en wordt niets gecommuniceerd tenzij er een ongeluk gebeurt. Ik heb hierboven gelezen dat jij het daar niet mee eens bent. Ik ben het in hoofdzaak om twee redenen niet eens met een afgedwongen eCall: a) Ook voorafgaand aan een ernstig ongeluk heeft de automobilist geen zicht of controle op de module die elk moment signalen kàn verzenden waarmee de locatie van de automobilist wordt onthuld (chilling effect); b) Op deze manier wordt aan de automobilist de vrijheid ontnomen om zelf, op basis van een eigen afweging van risico's, te kiezen om wel of geen gebruik te maken van eCall. Ik heb al eerder het voorbeeld genoemd van de onderzoeksjournalist die zijn bron wil beschermen. Benadering 2. vrijheid van mensen om hun persoonsgegevens wel of niet te delen. - in dit geval is dmv een democratisch proces gekomen tot wetgeving om eCall verplicht te maken. Het is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):