Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Wat je in je reactie doet, komt neer op een weigering om het verschil tussen een besluit (een wilsuiting, bijvoorbeeld van een parlement) en een reële, inhoudelijke noodzaak te erkennen. "Weigering". Leuk geformuleerd. Dat klinkt alsof je me een opdracht hebt gegeven om het met je eens te zijn die ik weiger uit te voeren. Dat komt best autoritair over. Ik ben het niet met je eens omdat ik in de AVG geen definitie van "noodzaak" of "noodzakelijk" kan vinden en er bij mijn weten geen andere definitie voorhanden is die verplicht geldt voor alle EU-wetteksten. Als die er, zoals ik denk, niet is, dan zie ik niet in welke definitie bepalend kan zijn. Jouw definitie? Heb jij dat voor het zeggen? Dát is het probleem hier, voor zover ik overzie refereer je aan iets dat er helemaal niet is. De woordenboekdefinitie is niet zo eenduidig dat er geen grijs gebied overblijft waar parlementariërs of politieke partijen hun eigen standpunt in kunnen bepalen. En dat gaat niet zo ver dat ...