Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: En dat is dus hoe het NIET moet... :/ Zelfs als je geen datavernietiging kan betalen, een simpele DD of shred commando had dit kunnen voorkomen... Waarom zijn deze schijven niet gewist voordat ze het gebouw hadden verlaten? Als dit door het ICT bedrijf zelf gedaan is, dan is dit nalatigheid. Is het door een of andere faillissement instantie gedaan, dan hebben die niet procedures gevolgd. Ik kom het vooral tegen bij bedrijven die failliet zijn gegaan of huisarts die gestopt is. Als er al processen voor bestonden, vallen ze erbuiten. De curator of executeur heeft geen belang bij veilige vernietiging. Dat kost geld en doelstelling is juist zoveel mogelijk geld uit de organisatie te halen. Privacy verplichting ligt/lag bij de originele instantie.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Word Chief Information Security Officer bij Provincie Utrecht! Jij zet informatieveiligheid op de kaart, adviseert over risico’s en borgt compliance. Werk aan ‘Security by Design’ en til de digitale veiligheid naar een hoger niveau. Klaar om impact te maken? Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
