Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: En dat is dus hoe het NIET moet... :/ Zelfs als je geen datavernietiging kan betalen, een simpele DD of shred commando had dit kunnen voorkomen... Waarom zijn deze schijven niet gewist voordat ze het gebouw hadden verlaten? Als dit door het ICT bedrijf zelf gedaan is, dan is dit nalatigheid. Is het door een of andere faillissement instantie gedaan, dan hebben die niet procedures gevolgd. Tja, makkelijk praten. De mensen die verantwoordelijk waren voor het shredden van de HDD's, waren waarschijnlijk al een tijd lang hun baan niet zeker. Tegen de tijd dat zeker is dat de schijven gewist kunnen worden, zijn die mensen hun baan al kwijt. Je zou kunnen zeggen dat de verantwoordelijkheid dan wordt overgedragen naar de curator, maar die zal liever geld ontvangen voor de schijven (verkoop), dan betalen voor het professioneel wissen. Om deze reden alleen al is het dus verstandig om gevoelige data te allen tijde versleuteld op te slaan.
Beschrijf je klacht (Optioneel):