Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom zou een printer een device code authentication nodig hebben? Wij zijn trouwens gelukkig overgestapt op Zoom ook al is dat gesloten software. Het werkt veel beter met 100 gebruikers dan met Teams.Om te kunnen mailen, an sich helemaal zo erg of rampzalig niet. De printer heeft lekker zijn eigen token, met eigen authorisaties. Super dat jullie zijn overgestapt naar Zoom, maar dat heeft er maar weinig mee te maken. Zoom heeft vergelijkbare device authorisation workflows, ook gebaseerd op OAuth etc. Het artikel lijkt dan ook vooral gericht te zijn op aanwakkeren van waakzaamheid. Ook dit is dus weer een manier om ergens misbruik van te maken. Teams heeft (net als Zoom) de mogelijkheid om een toegangs-ID te vragen voor een meeting (dit is geen device ID, maar boeie ID is een ID, lijkt genoeg op elkaar om voor de gemiddelde medewerker niet bij stil te staan dat er iets niet in de haak is). De kwaadwillende doet in dit geval de aanvraag tot het valideren van een nieuw gemaakte device key. Dat ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):