Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Kifid lijkt er van uit te gaan dat de klant liegt, maar zegt dat niet hardop. Want ja, daar is geen bewijs voor. Dus dan bedenkt het Kifid helemaal zelf een "verzwaarde stelplicht". Waar staat die dan in een wet? Als die in een wet staat, wat houdt die plicht dan in? Was de klant in staat gesteld om te weten wat die plicht inhoudt voordat hij een creditcard aanvroeg? Hier: Art. 7:17 lid 2 BW omschrijft wanneer de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt. Volgens de eerste volzin is bepalend welke eigenschappen de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De tweede volzin kleurt de maatstaf nader in vanuit het perspectief van het (normaal of bijzonder) gebruik van de zaak. Afgezien van de werking van de bepaling omtrent het normaal gebruik (waarover hierna), draagt de koper de stelplicht en bewijslast met betrekking tot de feiten en omstandigheden waaruit volgt wat hij op grond van de overeenkomst mocht verwachten. Hij is het immers die de gevolgen van de beweerde tekortkoming ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):